征收房產(chǎn)稅是對房屋持有者的‘關(guān)門打狗’。相對于老百姓的可支配收入,中國的政府開支已經(jīng)很高,理應減稅而非增稅。

世界上征收房產(chǎn)稅的國家雖然很多,但和中國的情況并不一樣。中國土地的所有權(quán)歸國家所有,向只擁有土地使用權(quán)的對象征收房產(chǎn)稅,這是完全不同的概念。
同時,從調(diào)控的角度出發(fā),房產(chǎn)稅也沒有必要,增值稅完全可以解決這一問題,即只針對房屋交易中升值的那部分征稅。這樣,既打擊了投資需求,又不會增加那些真正需要房子的人的負擔。
當前情況下征收房產(chǎn)稅,只是一種“關(guān)門打狗”,當房子和土地已經(jīng)賣不出去,政府就換個方式,從已經(jīng)持有房屋的人身上斂財。
當前中國老百姓的可支配收入只占GDP的40%,這么低的比例,理應開源而非節(jié)流。政府開支已經(jīng)如此之高,就絕不應該再加稅收,而應減稅。
如果老百姓手里沒有錢來消費,那么多房子又建給誰呢?中國房地產(chǎn)的問題無法單純通過技術(shù)角度解決,政府必須自我檢討。
上一篇:黃怒波:不要期望“十八大”后限購政策會退出
下一篇:燕農(nóng):“中國式買房”是房價不穩(wěn)的心理反映
·住房信息聯(lián)網(wǎng)進展未達擬定目標 擴圍任務受阻
·發(fā)改委:正在考慮擇機擴大房產(chǎn)稅改革試點范圍